【最高法院 115台上120 判決解析】民事訴訟的邊界:為何二審法院不能自己「發明」第三條路?
在商業糾紛或重大財產返還訴訟中,當事人最常遇到的情境是:雙方對一筆資金的性質各執一詞。原告主張是「投資或委任報酬」,被告則反駁是「無償贈與」。 許多人以為,把證 […]
【最高法院 115台上120 判決解析】民事訴訟的邊界:為何二審法院不能自己「發明」第三條路? 閱讀更多
在商業糾紛或重大財產返還訴訟中,當事人最常遇到的情境是:雙方對一筆資金的性質各執一詞。原告主張是「投資或委任報酬」,被告則反駁是「無償贈與」。 許多人以為,把證 […]
【最高法院 115台上120 判決解析】民事訴訟的邊界:為何二審法院不能自己「發明」第三條路? 閱讀更多